Руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
по городу Москве
генерал-майору юстиции Стрижову А.А.
Заявление о преступлении
Прошу возбудить уголовное дело по статье 285 Уголовного кодекса РФ в отношении должностных лиц органа предварительного следствия Отдела МВД России по Рязанскому району гор. Москвы, ответственных за проверку материала, зарегистрированного в книге учета сообщений о правонарушениях за № 15970 от 19.07.2023. Данное заявление о преступлении я обосновываю следующими обстоятельствами.
В апреле 2023 года Кузьминский МРСО выявил признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в действиях гражданки ХХХХХХХ и направил материал проверки по подследственности в ОМВД России по Рязанскому району. Оперуполномоченный ОУР лейтенант полиции Ермаков Д.А., проводивший доследственную проверку материала, отклонил мою просьбу о даче объяснений по поводу моего заявления и приобщении дополнительных доказательств к материалу проверки и 27.07.2023 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В период с августа 2023 года по февраль 2024 года я несколько раз был на личном приеме у должностных лиц ОМВД России по Рязанскому району, одновременно я подавал ходатайства о приобщении доказательств к материалу проверки, об ознакомлении с материалом проверки, обжаловал незаконные действия сотрудников органа дознания ОМВД России по Рязанскому району.
В феврале 2024 года я обратился в Кузьминскую межрайонную прокуратуру с жалобой на нарушение действующего законодательства сотрудниками органа предварительного следствия ОМВД России по Рязанскому району. Кузьминской межрайонной прокуратурой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2023 г. было отменено как незаконное, материал проверки был направлен в ОМВД России по Рязанскому району для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных недостатков.
Данное решение Кузьминской межрайонной прокуратуры было проигнорировано должностными лицами ОМВД России по Рязанскому району, выявленные недостатки устранены не были, начиная с июля 2023 года и до настоящего времени я ни разу не был опрошен сотрудниками, осуществлявшими проверку материала. Разъяснений из ОМВД России по Рязанскому району о причинах неисполнения постановления Кузьминской межрайонной прокуратуры об отмене незаконного решения органа дознания я не получил.
24.04.2024 г. в ходе личного приема у начальника Отдела МВД России по Рязанскому району полковника полиции А. Н. Пузина мне стало известно, что к материалу проверки приложен рапорт о невозможности связаться со мной для исправления и устранения недостатков, выявленных Кузьминской межрайонной прокуратурой. 02.05.2024 г. я передал в дежурную часть ОМВД России по Рязанскому району обращение, которое было зарегистрировано в КУСП за № 9686 от 02.05.2024. В данном обращении я просил считать рапорт о невозможности связаться со мной фиктивным, так как в материале проверки имеются мои контактные данные: номера телефонов, адрес электронной почты и адрес проживания. Ответа на моё обращение от 02.05.2024 г. я не получил.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 12.03.2019 года № 578-О указывает, что «дополнительная проверка сообщения о преступлении предполагает проведение следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств и установление обстоятельств события, в связи с которым поступило это сообщение, позволяющих дать ему обоснованную и квалифицированную оценку на предмет наличия или отсутствия признаков преступления, что необходимо для решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, как это следует из статей 21, 140, 146 и 148 УПК Российской Федерации. Иное свидетельствовало бы о прямом и умышленном нарушении требований уголовно-процессуального закона, о злоупотреблении должностными полномочиями, о неисполнении или ненадлежащем исполнении должностными лицами своих процессуальных обязанностей, о недобросовестном или небрежном их отношении к службе, а значит, о причинении вреда интересам правосудия, правам потерпевшего, гарантируемым статьями 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской Федерации и охраняемым, кроме прочего, нормами уголовного закона, в частности статьями 285, 286, 293 и 316 УК Российской Федерации».
Конституционный суд Российской Федерации указывает далее в Определении от 12.03.2019 года № 578-О: «После устранения выявленных нарушений должностным лицам органов предварительного следствия надлежит вновь оценить как фактическую, так и правовую сторону дела и принять новое процессуальное решение, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Иное свидетельствовало бы о невыполнении или ненадлежащем выполнении органами уголовного преследования своей процессуальной обязанности по проверке сообщения о преступлении, вело бы к утрате следов преступления, к снижению эффективности или даже к невозможности проведения следственных действий по собиранию доказательств, лишало бы заинтересованных лиц, которым запрещенным уголовным законом деянием причинен физический, имущественный или моральный вред, не только права на судопроизводство в разумный срок, но и права на эффективную судебную защиту».
В соответствии с указаниями Верховного суда Российской Федерации, Конституционного суда Российской Федерации, действующего законодательства (статья 140 УПК РФ) основанием для возбуждения уголовного дела является наличие данных, указывающих на признаки преступления.
Кузьминский МРСО в ходе доследственной проверки выяснил, что преступление, совершенное гражданкой ХХХХХХХ, является оконченным, а следовательно возбуждение уголовного дела будет являться обоснованным и законным. ОМВД России по Рязанскому району проигнорировал мнение Кузьминского МРСО, а также указания Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ, грубо нарушил требования действующего законодательства, лишив меня конституционного права на доступ к правосудию. Для оправдания своих преступных деяний должностные лица составили фиктивный рапорт, то есть допустили фальсификацию доказательств о невозможности проведения необходимых процессуальных действий в целях исполнения постановления надзорного органа.
Так как я ни разу не был опрошен сотрудниками ОМВД России по Рязанскому району по поводу моего заявления о преступлении (КУСП № 15970 от 19.07.2023), мне неизвестно, кто именно из должностных лиц органа предварительного следствия является ответственным за проведение дополнительной проверки.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание указания Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, статью 52 Конституции РФ, ч. 2 ст. 140 УПК РФ, ч. 1 ст. 29 УК РФ, руководствуясь пунктом 10 части 2 статьи 448 УПК РФ,
ПРОШУ возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц органа предварительного следствия Отдела МВД России по Рязанскому району гор. Москвы, ответственных за проведение проверки материала КУСП № 15970 от 19.07.2023.
В апреле 2023 года Кузьминский МРСО выявил признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в действиях гражданки ХХХХХХХ и направил материал проверки по подследственности в ОМВД России по Рязанскому району. Оперуполномоченный ОУР лейтенант полиции Ермаков Д.А., проводивший доследственную проверку материала, отклонил мою просьбу о даче объяснений по поводу моего заявления и приобщении дополнительных доказательств к материалу проверки и 27.07.2023 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В период с августа 2023 года по февраль 2024 года я несколько раз был на личном приеме у должностных лиц ОМВД России по Рязанскому району, одновременно я подавал ходатайства о приобщении доказательств к материалу проверки, об ознакомлении с материалом проверки, обжаловал незаконные действия сотрудников органа дознания ОМВД России по Рязанскому району.
В феврале 2024 года я обратился в Кузьминскую межрайонную прокуратуру с жалобой на нарушение действующего законодательства сотрудниками органа предварительного следствия ОМВД России по Рязанскому району. Кузьминской межрайонной прокуратурой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2023 г. было отменено как незаконное, материал проверки был направлен в ОМВД России по Рязанскому району для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных недостатков.
Данное решение Кузьминской межрайонной прокуратуры было проигнорировано должностными лицами ОМВД России по Рязанскому району, выявленные недостатки устранены не были, начиная с июля 2023 года и до настоящего времени я ни разу не был опрошен сотрудниками, осуществлявшими проверку материала. Разъяснений из ОМВД России по Рязанскому району о причинах неисполнения постановления Кузьминской межрайонной прокуратуры об отмене незаконного решения органа дознания я не получил.
24.04.2024 г. в ходе личного приема у начальника Отдела МВД России по Рязанскому району полковника полиции А. Н. Пузина мне стало известно, что к материалу проверки приложен рапорт о невозможности связаться со мной для исправления и устранения недостатков, выявленных Кузьминской межрайонной прокуратурой. 02.05.2024 г. я передал в дежурную часть ОМВД России по Рязанскому району обращение, которое было зарегистрировано в КУСП за № 9686 от 02.05.2024. В данном обращении я просил считать рапорт о невозможности связаться со мной фиктивным, так как в материале проверки имеются мои контактные данные: номера телефонов, адрес электронной почты и адрес проживания. Ответа на моё обращение от 02.05.2024 г. я не получил.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 12.03.2019 года № 578-О указывает, что «дополнительная проверка сообщения о преступлении предполагает проведение следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств и установление обстоятельств события, в связи с которым поступило это сообщение, позволяющих дать ему обоснованную и квалифицированную оценку на предмет наличия или отсутствия признаков преступления, что необходимо для решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, как это следует из статей 21, 140, 146 и 148 УПК Российской Федерации. Иное свидетельствовало бы о прямом и умышленном нарушении требований уголовно-процессуального закона, о злоупотреблении должностными полномочиями, о неисполнении или ненадлежащем исполнении должностными лицами своих процессуальных обязанностей, о недобросовестном или небрежном их отношении к службе, а значит, о причинении вреда интересам правосудия, правам потерпевшего, гарантируемым статьями 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской Федерации и охраняемым, кроме прочего, нормами уголовного закона, в частности статьями 285, 286, 293 и 316 УК Российской Федерации».
Конституционный суд Российской Федерации указывает далее в Определении от 12.03.2019 года № 578-О: «После устранения выявленных нарушений должностным лицам органов предварительного следствия надлежит вновь оценить как фактическую, так и правовую сторону дела и принять новое процессуальное решение, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Иное свидетельствовало бы о невыполнении или ненадлежащем выполнении органами уголовного преследования своей процессуальной обязанности по проверке сообщения о преступлении, вело бы к утрате следов преступления, к снижению эффективности или даже к невозможности проведения следственных действий по собиранию доказательств, лишало бы заинтересованных лиц, которым запрещенным уголовным законом деянием причинен физический, имущественный или моральный вред, не только права на судопроизводство в разумный срок, но и права на эффективную судебную защиту».
В соответствии с указаниями Верховного суда Российской Федерации, Конституционного суда Российской Федерации, действующего законодательства (статья 140 УПК РФ) основанием для возбуждения уголовного дела является наличие данных, указывающих на признаки преступления.
Кузьминский МРСО в ходе доследственной проверки выяснил, что преступление, совершенное гражданкой ХХХХХХХ, является оконченным, а следовательно возбуждение уголовного дела будет являться обоснованным и законным. ОМВД России по Рязанскому району проигнорировал мнение Кузьминского МРСО, а также указания Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ, грубо нарушил требования действующего законодательства, лишив меня конституционного права на доступ к правосудию. Для оправдания своих преступных деяний должностные лица составили фиктивный рапорт, то есть допустили фальсификацию доказательств о невозможности проведения необходимых процессуальных действий в целях исполнения постановления надзорного органа.
Так как я ни разу не был опрошен сотрудниками ОМВД России по Рязанскому району по поводу моего заявления о преступлении (КУСП № 15970 от 19.07.2023), мне неизвестно, кто именно из должностных лиц органа предварительного следствия является ответственным за проведение дополнительной проверки.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание указания Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, статью 52 Конституции РФ, ч. 2 ст. 140 УПК РФ, ч. 1 ст. 29 УК РФ, руководствуясь пунктом 10 части 2 статьи 448 УПК РФ,
ПРОШУ возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц органа предварительного следствия Отдела МВД России по Рязанскому району гор. Москвы, ответственных за проведение проверки материала КУСП № 15970 от 19.07.2023.
