Ингосстрах - мошенническая организация?
В этом разделе - еще один детективный рассказ, в центре которого застолбился Ингосстрах
Что это за организация такая - наверное, известно всем в нашей стране. А вот о коварных приемах в ее деятельности знает не каждый.
Мечта любой страховой компании - застраховать клиента, получить с него деньги и затем надеяться, что страховой случай НЕ наступит и страховку выплачивать НЕ придется.
Надежды страховщиков оправдываются не всегда - застрахованное имущество может сгореть, затонуть, исчезнуть... и очень часто перед страховой компанией возникает соблазн обвинить пострадавшего клиента (страхователя) в том, что он сам сжег, утопил или скрал своё собственное имущества ради страхового возмещения.
Летом 2013 года я возглавил ООО "Константа". Генеральным директором я был назначен уже тогда, когда на арендованном складе в Подмосковье прежний директор разместил промышленное оборудование на солидную сумму. Учредитель нашего ООО Екатерина Ярина поручила мне застраховать оборудование в ОСАО "Ингосстрах" (прежнее название СПАО "Ингосстрах"). Страховая выплата в случае гибели имущества составляла 263 миллиона рублей (около 8 миллионов долларов США по курсу того времени).
Внимательный читатель, наверное, уже догадывается, что наше оборудование пострадало... Правильно: пожар возник ночью из ничего и привел его в негодность. Сейчас, спустя, много лет, я могу признаться, что провел собственное расследование несчастного случая, о результатах которого рассказывать не стану. На собственное расследование у меня ушло два дня.
Следователь-капитан Виноградова из местного УВД возбудила уголовное дело по ст. 167 УК РФ. Я до сих пор с благодарностью вспоминаю эту женщину, перегруженную работой. Помню, как она жаловалась мне: " Я даже посчитать не в состоянии, сколько уголовных дел веду одновременно, одних только "арестантских" у меня восемь штук".
Она рассказала мне, как её вместе с начальником УВД вызвал к себе генерал Воронин (начальник Главного следственного управления ГУ МВД России по Московской области) и в приказном порядке велел заниматься не поисками поджигателей, а собиранием доказательств о мошеннических действиях сотрудников "Константы" - то есть, доказывать, что пожар был устроен нами с целью получения денег. При этом он повелел Виноградовой докладывать сотрудникам Ингосстраха о всех результатах расследования.
Дальнейшие действия этой честной женщины-следователя привели в ярость вначале начальника УВД, а затем самого Воронина. Капитан Виноградова стала вести расследование по закону, а не по "ментовским понятиям", и вскоре материал передали старшему лейтенанту Медведеву, который как раз перешел на работу в УВД из низовой организации. В то время, как мой любимый капитан тащила на себе целый ворох дел, старший лейтенант стал заниматься исключительно нашим пожаром.
Так как Ингосстрах отказался выплачивать "Константе" страховое возмещение, нам пришлось обратиться в арбитражный суд. Разбирательство в суде тянулось полтора года, и всё это время бригада штатных следователей в самом Ингосстрахе в связке со старшим лейтенантом из УВД и генералом в ГУВД пытались обвинить меня в мошенничестве. В конченом итоге в арбитражный суд пришли "размышления" Медведева о признаках преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ, а судья Лихачева по непонятным причинам очень серьезно отнеслась к этому в общем-то пустому документу (ведь ни уголовного дела по признакам мошенничества, ни тем более судебного решения по этому поводу не было) и вопреки заключению независимой экспертизы отказала нашей фирме в выплате даже самой мизерной суммы.
Я не стану строить догадки относительно честности генерала и судьи, благодаря заботам которых Ингосстрах сэкономил кучу денег: за так ли они посодействовали СПАО "Ингосстрах" или СПАО "Ингосстрах" сумело, что называется, подмаслить представителей правопорядка, гадать не буду. Расскажу зато, как старший лейтенант Медведев, когда мы проиграли дело в арбитражном суде первой инстанции, кричал мне в телефонную трубку: "Если вы подадите апелляционную жалобу, у меня будут неприятности, но еще больше неприятностей будет у вас: мы создадим из вас преступную группу и начнем посадки - будем предъявлять обвинения!" (Apropos, я обязан сказать в дополнение, что старший лейтенант Медведев не смотря ни на что симпатизировал мне, понимая, что я сам стал заложником Яриной и её друганов, - и за это я ему тоже благодарен).
По результатам моего собственного двухдневного расследования, которое было усилено решением арбитражного суда, теперь уже я обратился с заявлением в полицию с обвинениями в адрес учредителя ООО "Константа" и её подручных. Я тоже усмотрел в их действиях ту самую 159-ую статью, за которую так крепко цеплялись спецы из УВД. Но тут уже мои заявления и жалобы стали попадать в привычное русло (в отличие от заявлений Ингосстраха), и в ответ из правоохранительных органов приходили сообщения, что в действиях указанных лиц отсутствует состав преступления. "Как же так? - спросит внимательный читатель. - Арбитражный суд мог отказать в удовлетворении искового заявления только в том случае, если увидел в действиях страхователя криминал, но тогда должно последовать уголовное дело в отношении виновных лиц, которые устроили пожар на складе в желании получить 8 миллионов долларов!". Я отвечу удивленному читателю эмоционально, но не очень содержательно: "А вот так!"
Что касается Ингосстраха - страховой гигант не просто потерял интерес к данной истории после победы в арбитражном суде, а был теперь заинтересован, чтобы вся история забылась и чтобы новых клиентов не пугала перспектива оказаться за решеткой вместо получения страхового возмещения в случае утраты их собственности.
Еще одно интересное добавление к этой поучительной истории из мира страхового бизнеса: муж Кати Яриной, майор ФСО Олег Ярин, который в общем-то и заправлял закулисными делами "Константы", был уволен из ФСО стараниями Ингосстраха, а впоследствии убит, как я полагаю, своими приятелями по теневому бизнесу.
В эпилоге моего рассказа мне хочется, во-первых, вспомнить поговорку "Вор у вора дубинку украл", а во-вторых, воскликнуть: Ингосстрах - мошенническая организация... однако в конце фразы вместо знака восклицательного я поставлю знак вопросительный. А вдруг всё то, о чем я рассказал, просто стечение обстоятельств, и генерал Воронин из ГУ МВД России по Московской области, а вместе с ним арбитражный судья Лихачева самые честные люди на земле, и работники Ингосстраха даже в мыслях не держали носить им подарки в конвертах.
Пусть название данного раздела звучит так: Ингосстрах - мошенническая организация?
Что это за организация такая - наверное, известно всем в нашей стране. А вот о коварных приемах в ее деятельности знает не каждый.
Мечта любой страховой компании - застраховать клиента, получить с него деньги и затем надеяться, что страховой случай НЕ наступит и страховку выплачивать НЕ придется.
Надежды страховщиков оправдываются не всегда - застрахованное имущество может сгореть, затонуть, исчезнуть... и очень часто перед страховой компанией возникает соблазн обвинить пострадавшего клиента (страхователя) в том, что он сам сжег, утопил или скрал своё собственное имущества ради страхового возмещения.
Летом 2013 года я возглавил ООО "Константа". Генеральным директором я был назначен уже тогда, когда на арендованном складе в Подмосковье прежний директор разместил промышленное оборудование на солидную сумму. Учредитель нашего ООО Екатерина Ярина поручила мне застраховать оборудование в ОСАО "Ингосстрах" (прежнее название СПАО "Ингосстрах"). Страховая выплата в случае гибели имущества составляла 263 миллиона рублей (около 8 миллионов долларов США по курсу того времени).
Внимательный читатель, наверное, уже догадывается, что наше оборудование пострадало... Правильно: пожар возник ночью из ничего и привел его в негодность. Сейчас, спустя, много лет, я могу признаться, что провел собственное расследование несчастного случая, о результатах которого рассказывать не стану. На собственное расследование у меня ушло два дня.
Следователь-капитан Виноградова из местного УВД возбудила уголовное дело по ст. 167 УК РФ. Я до сих пор с благодарностью вспоминаю эту женщину, перегруженную работой. Помню, как она жаловалась мне: " Я даже посчитать не в состоянии, сколько уголовных дел веду одновременно, одних только "арестантских" у меня восемь штук".
Она рассказала мне, как её вместе с начальником УВД вызвал к себе генерал Воронин (начальник Главного следственного управления ГУ МВД России по Московской области) и в приказном порядке велел заниматься не поисками поджигателей, а собиранием доказательств о мошеннических действиях сотрудников "Константы" - то есть, доказывать, что пожар был устроен нами с целью получения денег. При этом он повелел Виноградовой докладывать сотрудникам Ингосстраха о всех результатах расследования.
Дальнейшие действия этой честной женщины-следователя привели в ярость вначале начальника УВД, а затем самого Воронина. Капитан Виноградова стала вести расследование по закону, а не по "ментовским понятиям", и вскоре материал передали старшему лейтенанту Медведеву, который как раз перешел на работу в УВД из низовой организации. В то время, как мой любимый капитан тащила на себе целый ворох дел, старший лейтенант стал заниматься исключительно нашим пожаром.
Так как Ингосстрах отказался выплачивать "Константе" страховое возмещение, нам пришлось обратиться в арбитражный суд. Разбирательство в суде тянулось полтора года, и всё это время бригада штатных следователей в самом Ингосстрахе в связке со старшим лейтенантом из УВД и генералом в ГУВД пытались обвинить меня в мошенничестве. В конченом итоге в арбитражный суд пришли "размышления" Медведева о признаках преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ, а судья Лихачева по непонятным причинам очень серьезно отнеслась к этому в общем-то пустому документу (ведь ни уголовного дела по признакам мошенничества, ни тем более судебного решения по этому поводу не было) и вопреки заключению независимой экспертизы отказала нашей фирме в выплате даже самой мизерной суммы.
Я не стану строить догадки относительно честности генерала и судьи, благодаря заботам которых Ингосстрах сэкономил кучу денег: за так ли они посодействовали СПАО "Ингосстрах" или СПАО "Ингосстрах" сумело, что называется, подмаслить представителей правопорядка, гадать не буду. Расскажу зато, как старший лейтенант Медведев, когда мы проиграли дело в арбитражном суде первой инстанции, кричал мне в телефонную трубку: "Если вы подадите апелляционную жалобу, у меня будут неприятности, но еще больше неприятностей будет у вас: мы создадим из вас преступную группу и начнем посадки - будем предъявлять обвинения!" (Apropos, я обязан сказать в дополнение, что старший лейтенант Медведев не смотря ни на что симпатизировал мне, понимая, что я сам стал заложником Яриной и её друганов, - и за это я ему тоже благодарен).
По результатам моего собственного двухдневного расследования, которое было усилено решением арбитражного суда, теперь уже я обратился с заявлением в полицию с обвинениями в адрес учредителя ООО "Константа" и её подручных. Я тоже усмотрел в их действиях ту самую 159-ую статью, за которую так крепко цеплялись спецы из УВД. Но тут уже мои заявления и жалобы стали попадать в привычное русло (в отличие от заявлений Ингосстраха), и в ответ из правоохранительных органов приходили сообщения, что в действиях указанных лиц отсутствует состав преступления. "Как же так? - спросит внимательный читатель. - Арбитражный суд мог отказать в удовлетворении искового заявления только в том случае, если увидел в действиях страхователя криминал, но тогда должно последовать уголовное дело в отношении виновных лиц, которые устроили пожар на складе в желании получить 8 миллионов долларов!". Я отвечу удивленному читателю эмоционально, но не очень содержательно: "А вот так!"
Что касается Ингосстраха - страховой гигант не просто потерял интерес к данной истории после победы в арбитражном суде, а был теперь заинтересован, чтобы вся история забылась и чтобы новых клиентов не пугала перспектива оказаться за решеткой вместо получения страхового возмещения в случае утраты их собственности.
Еще одно интересное добавление к этой поучительной истории из мира страхового бизнеса: муж Кати Яриной, майор ФСО Олег Ярин, который в общем-то и заправлял закулисными делами "Константы", был уволен из ФСО стараниями Ингосстраха, а впоследствии убит, как я полагаю, своими приятелями по теневому бизнесу.
В эпилоге моего рассказа мне хочется, во-первых, вспомнить поговорку "Вор у вора дубинку украл", а во-вторых, воскликнуть: Ингосстрах - мошенническая организация... однако в конце фразы вместо знака восклицательного я поставлю знак вопросительный. А вдруг всё то, о чем я рассказал, просто стечение обстоятельств, и генерал Воронин из ГУ МВД России по Московской области, а вместе с ним арбитражный судья Лихачева самые честные люди на земле, и работники Ингосстраха даже в мыслях не держали носить им подарки в конвертах.
Пусть название данного раздела звучит так: Ингосстрах - мошенническая организация?
